Avis Miden 336° : l'angle de vue le plus large du comparatif

Notre avis sur le Miden grand angle 336°

4K avant + 1080p arrière, écran 3,2 pouces, 64 Go inclus.

Angle le plus large

Miden 4K+1K grand angle 336

45,99 €

4K avant + 1080p arrière · écran 3,2 pouces · grand angle 336° · 64 Go inclus · 4.1/5 (4 500 avis)

L'angle de vue avant annoncé (336°) est le plus large du comparatif, bien au-delà des 170° habituels, grâce à un objectif grand-angle prononcé. Double caméra sous 50 euros avec 64 Go fournis, un bon niveau d'équipement à ce prix.

• Angle de vue avant le plus large (336°)
• Double caméra sous 50 euros
• 64 Go inclus

• Déformation grand-angle visible sur les bords de l'image
• Marque peu présente hors Amazon

Voir sur Amazon

Miden grand angle 336° : fiche technique en un coup d'œil

336°, qu'est-ce que ça change concrètement

Un angle de 336° à l'avant capte une portion de scène nettement plus large qu'un objectif standard à 170°, au prix d'une déformation en bord de cadre proche de l'effet fisheye (les lignes droites paraissent légèrement courbées sur les extrémités de l'image). En pratique, ça veut dire une meilleure couverture latérale au niveau d'une intersection ou d'un carrefour, mais une lisibilité réduite d'un détail (plaque, panneau) situé tout au bord du cadre plutôt qu'au centre.

Le Miden dans l'échelle de prix du comparatif

45,99 € place le Miden au 3e rang par prix croissant sur les 19 modèles de notre comparatif, dans le même segment premier prix que le Wolfang et le Kawa, avec en plus un angle de vue nettement supérieur aux deux.

Pour qui le Miden est fait

Miden face aux autres doubles caméras à petit budget

Sur le même segment de prix, le Wolfang (29,99 €) reste moins cher mais sans WiFi ni GPS. Pour un angle plus classique avec plus d'avis clients, le Gku (69,99 €) mise sur 170° et une image moins déformée sur les bords.

Trois usages concrets pour ce double caméra grand angle

Ce que change le grand angle et le petit budget dans des situations concrètes.

Carrefours et intersections en ville

Sur un carrefour à plusieurs branches ou un rond-point urbain avec de nombreuses entrées, le champ élargi de la caméra avant capte davantage de véhicules qui arrivent des côtés qu'un objectif plus resserré à 140° ou 170°. Utile pour documenter une priorité mal respectée sur ce type de configuration routière, un sujet détaillé sur notre page légalité pour ce qui concerne la valeur de la preuve vidéo.

Routes secondaires à double sens : dépassements et priorités à droite

Sur une route secondaire à double sens, un dépassement engagé par un véhicule venant en face ou une priorité à droite mal respectée se déroule souvent en dehors du champ étroit d'une caméra classique. L'angle élargi du Miden augmente les chances de conserver la scène dans le cadre, même si le détail exact (plaque, position) reste moins net sur les bords, comme expliqué plus haut. Un objectif aussi large accumule aussi plus facilement les traces de pluie ou de poussière sur ses bords, où l'image est déjà la plus sensible à la déformation : un nettoyage régulier du pare-brise à cet endroit précis reste utile.

Équiper une deuxième voiture ou un jeune conducteur

À moins de 46 €, le Miden reste l'une des options les moins chères du comparatif à proposer une double caméra avec carte incluse. De quoi équiper une deuxième voiture du foyer ou le premier véhicule d'un jeune conducteur, sans le budget d'un modèle premium. La note de 4,1/5 reste correcte pour ce segment de prix, même si elle est légèrement en retrait par rapport à des modèles plus chers du comparatif.

64 Go partagés entre deux flux : ce que ça donne en autonomie

Les 64 Go inclus sont partagés entre un flux avant en 4K, plus lourd à stocker, et un flux arrière en 1080p, plus léger. En enregistrement boucle, cela représente plusieurs heures de trajets cumulés avant que les séquences les plus anciennes non protégées ne soient écrasées automatiquement. Le catalogue vérifié ne précise pas non plus de capacité de carte maximale au-delà de ces 64 Go, à la différence du Redtiger F7NP annoncé compatible jusqu'à 512 Go.

Ce que le tableau de spécifications ne dit pas

Pas de GPS selon la fiche

Le catalogue vérifié indique l'absence de GPS pour le Miden, à la différence du Viofo A119 V3 qui en intègre un de série. Sans GPS, les séquences filmées ne portent pas d'horodatage de position ou de vitesse exploitable en cas de besoin.

Pas de caméra intérieure

Le Miden se limite à deux caméras, avant et arrière : pas de troisième objectif tourné vers l'habitacle, à la différence de l'Izeeker 3 canaux ou du 70mai T800E. Pour un usage VTC ou covoiturage où l'habitacle doit être filmé, ce n'est pas la configuration adaptée ; pour un usage route classique entre domicile et travail, ce n'est pas un manque réel.

WiFi non mentionné

Aucune mention de WiFi sur la fiche vérifiée du Miden, contrairement au Gku qui embarque du WiFi 5 GHz pour transférer les vidéos vers un smartphone. Le transfert passe donc par le retrait de la carte micro SD et l'usage d'un lecteur adapté.

Écran 3,2 pouces : le plus grand hors dalle tactile

Le tableau de spécifications mentionne un écran de 3,2 pouces, une taille qui se situe en tête des écrans non tactiles du comparatif : le Camecho 360° et le Wolfang embarquent chacun un écran de 3 pouces, et le Botslab G980H se limite à 2,45 pouces. Seul le Botslab 560° va plus loin avec une dalle tactile, une différence d'usage plutôt que de taille brute. Un écran plus grand facilite surtout la relecture d'une séquence directement sur l'appareil, sans passer par un smartphone.

Comparatif approfondi : Gku et Izeeker 3 canaux

Deux doubles ou triples caméras du même segment de prix, avec des équilibres différents.

Gku (69,99 €) : un produit mieux noté et beaucoup plus commenté

Le Gku dépasse le Miden sur deux critères à la fois : une note de 4,3/5 contre 4,1/5, et surtout 7 800 avis contre 4 500, pour 24 € de plus. Il ajoute le WiFi 5 GHz et conserve les 64 Go inclus, mais sans mise en avant d'un grand angle comparable à celui du Miden, et avec un mode WDR que sa propre fiche présente comme moins efficace que les capteurs Starvis 2 plus récents. Le choix entre les deux revient donc à arbitrer entre un budget plus serré et un volume d'avis presque deux fois supérieur.

Izeeker 3 canaux (52,24 €) : une troisième caméra pour 6 € de plus

Pour 6 € de plus que le Miden, l'Izeeker ajoute une troisième caméra intérieure et du WiFi 6, mais avec seulement 32 Go inclus contre 64 pour le Miden. Sa note de 4,0/5 et ses 445 avis restent en retrait par rapport aux deux autres, ce qui en fait le choix le moins éprouvé des trois sur le volume de retours clients.

4 500 avis, un volume rare à ce niveau de prix

Dans la même tranche de prix, le Wolfang (29,99 €) totalise 115 avis et le Kawa (31,12 €) 294 avis, très loin des 4 500 du Miden malgré un tarif à peine supérieur. Ce volume place le Miden dans une catégorie à part parmi les modèles premier prix du comparatif, plus proche en la matière de références nettement plus chères comme le Gku. Un tel écart d'avis à budget presque identique suggère des volumes de ventes très différents d'un modèle à l'autre, bien au-delà de ce que la seule qualité perçue du produit expliquerait.

Le prix par caméra chez les trois modèles comparés

Rapporté à ses deux caméras, le Miden revient à environ 23 € par caméra (45,99 € pour 2), contre environ 35 € pour le Gku (69,99 € pour 2) et environ 17,41 € pour l'Izeeker (52,24 € pour 3). L'Izeeker reste le moins cher à la caméra grâce à sa troisième unité, mais le Miden conserve l'écart le plus favorable entre les deux configurations à double caméra, pour un stockage inclus deux fois supérieur à celui de l'Izeeker, un critère qui compte aussi dans la décision finale.

Le Miden face aux extrêmes de prix du comparatif

À l'autre bout du classement, le Viofo A229 Pro affiche 299,95 €, soit plus de six fois le prix du Miden, pour une configuration très différente avec GPS et WiFi 5 GHz intégrés et un capteur STARVIS 2. Le Miden reste positionné comme un premier prix assumé plutôt qu'un concurrent direct de ce type de modèle.

Les voisins immédiats du Miden dans le classement par prix

Juste en dessous du Miden se trouve le Kawa (31,12 €, simple caméra 2K à objectif rotatif), et juste au-dessus l'Avylet (47,49 €, simple caméra 2K avec GPS externe et 32 Go inclus). Le Miden est ainsi le seul des trois à proposer une double caméra avec un angle élargi, les deux autres misant respectivement sur la rotation d'objectif et le GPS externe.

Entre un premier prix minimaliste comme le Kawa, un GPS externe comme l'Avylet, et le grand angle du Miden, chaque modèle de cette tranche de prix mise sur un argument différent plutôt que de chercher à tout réunir. Le choix se fait donc moins sur le prix, très proche d'un modèle à l'autre, que sur la fonction jugée réellement prioritaire au quotidien.

Questions fréquentes

Réponses concrètes aux questions les plus posées sur ce sujet.

Une question sur une dashcam ?

Réponse sous 48h. Pas de spam, pas de newsletter automatique.